意大利在斯帕莱蒂手下踢的是一种需要中场支点接应的控球，问题在于这个位置一旦空掉，整条推进链就会断在最危险的地带。本届赛事意大利没能走到最后，但比赛里反复出现的画面很清楚：后场出球时中卫拿球抬头，前场三名攻击手已经拉开宽度，中间却没有人回撤到两条线之间接球。巴雷拉和若日尼奥的站位因此被拉得越来越靠后，推进变成横传，横传又变成回传。对手只需要封住中路一条纵向通道，就能让意大利的控球停留在没有威胁的区域。
一、支点缺位后的第一层代价
斯帕莱蒂的中场设计里，那个回撤接球的人不只是过渡点，他要背身顶住对方后腰，用第一脚触球把球从压迫中摘出来。这名球员不在时，意大利的后场出球会直接绕过中场，改由中卫长传找边路。长传落点一旦被对手中卫提前判断，球权就丢了。
更麻烦的是接应层次。支点回撤能带走一名防守者，中场另一名球员就有前插空间。支点不在，前插的人拿不到球，因为出球线路被压缩到只能走边。边路拿球后面对的往往是二打一，意大利边后卫又习惯压上，一旦丢球，回追距离很长。
这种代价在对手主动收缩时格外明显。意大利控球率再高，也无法把球送进禁区正面，只能在外围反复倒脚。中场球员的跑动距离被拉长，到了比赛后段，回撤接应的意愿会自然下降，形成恶性循环。
二、巴雷拉被迫承担的角色错位
巴雷拉的特点是前插和抢点，他最舒服的位置是在禁区弧顶附近接应第二落点。支点缺位后，他不得不回到中圈附近接球，这直接削弱了意大利在进攻三区的人数优势。他能完成转身和分球，但这不是他最有威胁的区域。
当巴雷拉回撤过深，意大利的中场就只剩下横向传递。对手的防守阵型可以保持完整，不需要被迫拉出来。巴雷拉在靠近对方禁区时敢于起脚，也敢于直塞身后，而在他回撤到中圈之后，这些选择都会变得保守。
更关键的是体能分配。巴雷拉整场都在往返跑，前插的时机就会被迫推迟，甚至放弃。意大利的进攻因此少了一个稳定的后排插上点，边路传中时禁区内只有一两名前锋，抢点难度成倍增加。
三、若日尼奥身边的空当被放大
若日尼奥擅长的是站在后腰位置控制节奏，用短传把球分配到两侧。他需要身边有人不停地移动接应，否则出球线路会变得单一。支点不在，若日尼奥的接球点被对手前锋盯死，他只能选择回传中卫。
对手很清楚这一点，会派一名前锋贴身干扰若日尼奥，同时用边前卫封住他向两侧的分球线路。此时意大利的中卫只能自己带球向前，而中卫带球推进一旦被断，后场就是大片空当。意大利整届赛事只丢一球，但丢球之外的几次险情，几乎都来自这种被断后的反击。
若日尼奥本人也不是靠身体对抗摆脱的类型。他被贴身之后，只能把球交出去，然后重新找位置。这意味着意大利每一次由守转攻，都要多花两三脚传球才能把球推进到前场，对手的防守回位时间因此变得充裕。
四、无支点时的调整方向
要解决这个问题，一种办法是让一名边锋内收，暂时占据中路接球位置，把边路走廊让给压上的边后卫。这样做的代价是边路传中的质量会下降，因为内收的球员本身不是边路出身，下底能力有限。
另一种办法是让一名中卫主动带球越过中线，用人数优势把对手的压迫线引出来。这要求中卫有足够的传球能力和判断力，一旦处理不干净，风险直接落在自家禁区前。库巴西这类年轻中卫能在压力下出球，但他同时要负责盯防对方前锋，前压的幅度不能太大。
最现实的调整还是换人。斯帕莱蒂需要在替补席上准备一名能背身拿球的中场，局面打不开时把他派上去，哪怕牺牲一点跑动能力。否则意大利的控球会一直停留在安全区域，MK体育APP看起来掌握主动，实际上无法形成有效威胁。
意大利的控球推进，本质上依赖中场那个能回撤、能背身、能把球摘出来的人。这个人不在，后场出球就只能走边或者起长传，进攻层次随之减少，巴雷拉和若日尼奥的特点也被同时限制。
对手只需要守住中路一条通道，就能让意大利的控球变成无效倒脚。这不是某一场比赛的偶发问题，而是斯帕莱蒂中场配置里一直存在的依赖。找到合适的替补方案，或者重新分配中场职责，才是意大利下一阶段必须处理的环节。
